Alternatywa dla Benecolu?

admin
Keymaster
Posted on 24 lutego 2006 at 15:08

Pojawiła się ostatnio Flora Pro-Active. Kupiłam spróbowałam, porównałam i jedno i drugie. Ciekawe jakie są wasze wrażenia po spożyciu "debiutanta" :)Moje pozytywne.

marek
Participant
Posted on 24 lutego 2006 at 15:26

I ja ciekaw jestem opinii innych. 🙂

admin
Keymaster
Posted on 28 lutego 2006 at 17:33

Używam od kilku miesięcy.jeżeli chodzi o kwestie zdrowotne to jak najbardziej jest to skuteczne>Całkowity cholesterol spadł i to znacząco.Co do pozostałych kwestii, cóz trudno dyskutować na temat upodobań i smaku.

admin
Keymaster
Posted on 3 marca 2006 at 17:37

Wcale to nie jest taki debiutant.Z tego co wiem od ładnych 2-3 lat jest produkowany proactiv.Pośród znajomych sporo osób używa tego , niestety takie lata i trzeba soibie jakoś radzić 🙂 Życie jest piękne 🙂

admin
Keymaster
Posted on 6 marca 2006 at 17:43

ale optymizm 🙂 mnie jednak nurtuje czy rzeczywiście to efekt prawdziwego działąnia zawartych w tych margarynach związków czy tylko efekt placebo. podobno ponad połowa produkowanych leków właśnie dzioała w oparciu o efekt placebo.czyli super optymizm i wiara w skuteczność specyfiku.

admin
Keymaster
Posted on 7 marca 2006 at 17:48

Z tego co miałem do czynienia z ludźmi ciężko schorowanymi, po bypasach to tego rodzaju margaryny jak najbardziej są skuteczne.Oprócz tego jakbyśpoczytał to działąją w oparciu o własności chemiczne zawartych w nich związków a nie w oparciu o psyche.Czysta chemia, dwa związki i reakcja chemiczna, i nic ponad to. Nie może tu być mowy jedynie o efekcie placebo.

admin
Keymaster
Posted on 15 marca 2006 at 13:43

Dzialaja w oparciu o wprowadzona diete! Nie wierze w to ze mozna jadac tlusto i miesnie , od czasu do czaasu wszamac margaryne i zdrowie bedzie sluzyc.Bez kitu !

marek
Participant
Posted on 15 marca 2006 at 14:40

Może ktś podeprze swoje racje wynikami badań. Siła sugestii faktycznie czasami sprawia cuda, ale dobre samopoczucie to nie wszystko. Wyniki badań byłyby miarodajnym wskaznikiem działań terapeutycznych.

admin
Keymaster
Posted on 23 marca 2006 at 21:11

Zmienie nieco watek.Widziałem tez w sklepie specjalne jogurty o takim dzialaniu.Stad moje pytanie co lepsze, czy smarowidlo czy jogurt?

marek
Participant
Posted on 24 marca 2006 at 22:40

Pewnie po latach się dowiemy. Ja tam zawsze do reklam podchodzę z rezerwą.

Anerite
Participant
Posted on 25 marca 2006 at 00:02

Na temat jogurtu. Sa kraje na swiecie, gdzie powszechnie na codzien spozywa sie jogurt jako zrodlo zdrowia, dlugowiecznosci i podobno pomaga panom w penych sprawach. Jest konsumowany w plynie, lub jako dodatek do potraw w postaci sera jogurtowego na slodko i na slono. Stosuje sie do zup, sosow, gulaszu, pieczenia kurczakow, deserow, salat, dipow zamiast smietany ze znakomitym skutkiem. Ale taki naturalny jogurt z naturalnych enzymow, bez sztucznych dodatkow, extra witamin itd. Ja uzywam na codzien sera jogurtowego do potraw i salatek. Jesli mozna kupic, polecam, albo zrobic sobie samemu: geste sitko wylozyc np. filtrem do kawy i wlac jogurt, ktory odcieknie, pod spodem bedzie plyn, ktory sie nadaje do potraw lub koktajli bezalkoholowych, a na sicie ser o konsystencji gestej smietany, b. smaczny, troszke kwasniejszy od smietany, ale w potrawach poprawia smak jeszcze lepiej i taki ja stosuje do potraw. Dobre sa mieszanki jarzynowe: salata, ogorki, papryka, cebula, czosnek, pomidory, marchewka i inne w dowolnym zestawie podane z serem jogurtowym i przyprawami wg. uznania.Takim serem mozna smarowac pieczywo jak gesta smietana, ale nie w kazdym przypadku on zastapi maslo. Do takich wyrobow doprawianych extra skladnikami, witaminami itd. podchodze b. sceptycznie i ich nie kupuje. Ja nie wierze, ze taki spreparowany jogurt bedzie lepszy niz naturalny, to tylko woda na mlyn wytworcow. Reklama jest dzwignia handlu. Anerite.

admin
Keymaster
Posted on 27 marca 2006 at 21:36

reklama może i nie stanowi 100% wiarygodnej informacji ale z drugiej strony reklama może budować świadomość w społeczeństwie. świadomość zagrożeń w tym i zdrowotnych.patrząc pod tym kątem na te reklamy … niech sie ludzie interesują swoim cholesterolem, tylko to na dobre wyjdzie.

marek
Participant
Posted on 28 marca 2006 at 00:48

Oczywiście trudno nie przyznać Ci racji. Jednak z drugiej strony za treść reklamy w polskim prawie odpowiada tylko reklamodawca więc może reklamować wszystko. Rozwaga zawsze wskazana i umiar.

admin
Keymaster
Posted on 30 marca 2006 at 19:01

Zapewne jednak wzorem krajów zachodu lub USA zaczną się procesy przeciwko nieuczciwym reklamodawcom. Tymczasem warto chwalić dobre praktyki …

Edytowany przez: tinca, w: 2006/03/30 17:45

admin
Keymaster
Posted on 3 kwietnia 2006 at 14:52

Czy ktoś już korzystał z "usług" instytutu i może coś o tym powiedzieć ?

You must be logged in to reply to this topic.

Register Lost Password
Username
Password
Confirm Password
Email
Username or email